Redeye's brag: 不容被褻玩的台灣獨立意識與不容游離的綠色光譜

這一陣子李前總統登輝先生的『未曾主張台獨論』在台灣所造成的輿論風暴，的確讓人覺得匪夷所思，除了早已高掛的『台灣之父』招牌墜地外，更讓人懷疑台聯黨長期營造的『台灣國父』形象似乎已經變成了夢幻泡影。不該被批判的是哪個媒體訪問了李前總統，該被正視的是這論調有多麼傷害台灣人的心。有人哀傷氣憤的說，台灣的『國父』就此死了；也有人惋惜的說李老先生『晚節不保』。台灣未曾正式的被國際所接受承認為一個獨立的國家，哪裡來的國父？更別說李前總統後來的解釋認為台灣早已獨立，所以他不認為需要進一步的爭取正式的台灣獨立活動成功。這樣的解釋似乎也對，不過從輿論的反應看來，認同的人並不多。今天台灣人要的是實質上的國際承認，而不是劃地自限以現況阿Q 的沾沾自喜，卸任已久的李前總統看來太久沒有真的傾聽到民眾的聲音。啥是最接近台灣人民的聲音？

根據 2006 年 11 月臺灣國立政治大學、日本琉球大學以及香港大學聯合舉辦的『台灣、香港、澳門、沖繩民眾文化與國家認同國際比較調查』所呈現的真實情況是台灣較過去的調查都更顯出『台灣自主與認同』逐年增強的傾向，其中幾個重要的調查題目與分析結果如下：

1. 如果兩組球隊對打﹐一組是台灣隊﹐另一組是中國隊﹐您會支持哪一隊﹖
回答「支持台灣隊」的有 89.6％﹐「支持中國隊」的只有 1.9％﹐「都支持」的有2.2％。

2. 請問您覺得您自己是台灣人，是中國人，還是兩者都是？
回答自認為是「台灣人」的有 60.1％﹐「中國人」的有 4.8％﹐「兩者都是」的有33.4％。

3. 在條件式台灣「獨立」與否的態度上，於「如果中國政府允許台灣人民自由選擇台灣的前途﹐您認為台灣應該獨立嗎﹖
回答認為「應該獨立」的有 62.0％﹐「不應該獨立」的有 16.9％。

若排除前述回答「不應該獨立」的民眾（16.9%）之後，繼續問

4. 如果中國政府不允許台灣人民自由選擇台灣的前途﹐您認為台灣應該獨立嗎﹖
回答認為「應該獨立」的有 54.1％﹐「不應該獨立」的有19.2％。

調查結果似乎已經回應了李前總統需要在訪談內容披露後急需解釋的原因。因為他忽略了台灣人已經有 62％的人口支持台灣朝一個正常化的國家邁進。台灣人的意識已經被喚醒，現在等待的是如何催化如南韓般激進的熱情展現，只要違背這個前進方向的政治人物或是政客，下場只有被洪流給淹死。之前陳水扁總統亟欲展現吸納大台灣所有族群的親中間路線引起了相當大的反彈，而藍色陣營也堅決抗拒認同台灣的立場，最後終以失敗的下場收尾，三合一選舉的結果，台灣百姓給了陳水扁總統一個清楚的教訓，警告不要背離台灣前進的方向。今天在台灣江河日下的政治人物如：連戰、宋楚瑜、馬英九....之流者，莫不符合的這個定律，『違抗台灣者死』。台灣沒有中間路線，只有親中路線與獨台路線之爭，欲要討好親中勢力而立名於歷史者，終將化為日後台灣建國史中的灰燼。李前總統的作為最讓人惋惜之處莫過於捨棄了『民主先生』與『台灣之父』的美名，不能繼續堅挺台灣路線的大旗，跟台灣人際續奮鬥下去。今日的台灣百姓已經不能隨意讓政治人物去解讀台灣的走向是怎麼隱性、又是該用哪種高度政治智慧來解讀才可以，台灣人要的是政治人物跟台灣人心一起前進。台灣獨立意識再也不是政治人物可以褻玩的對象與話題。

相對的情況可以在綠色的光譜中找到對應的例子。如民進黨的『憂客李林』-李文忠與林濁水立委，之前似乎很有志氣的離開了立法院，其離去背後不是因為意圖游離於綠色光譜而討好所謂的中間選民嗎？網路上現今火紅的『手術刀』串連活動，點名民進黨有十一寇不該在下次的立委選舉裡被提名，這不就是在告訴台灣的政治人物別想違背日益壯盛的綠色勢力嗎？綠色的光譜裡也不容許有游離的份子存在。誰都別想背離，請繼續挺著綠色的大旗前進，不然政壇裡沒有生存的餘地。許信良是個例子、施明德是個例子...還有很多例子可以提。

台灣正式被國際接受與承認是個獨立國家的現實終將於不久後實現，台灣的政治人物應該可以從李登輝前總統先生最近被批判的現象裡學習到該如何在台灣定位以爭取選票。除了堅持台灣繼續朝獨立的大道前進外，違背這個定律的政治人物都會在日後一次又一次的選舉裡被台灣人民篩選剔除。