美國該正名為 USA, PRC

台灣陳水扁政府目前正推動著一連串的正名運動，深受具有本土意識與台灣意識的國民所認同與支持，而這也正是台灣目前急需建立的土地認同工作。正名運動將從台灣的三家國營企業開始進行改變：中國石油、中國造船、以及中華郵政。更改後這三家公司名稱將分別變成：台灣中油、台灣國際造船、以及台灣郵政。事實上這三個事業體沒有任何的生產與業務是在中國境內完成或執行，老是把『中國』兩個字掛在前頭實在相當可笑。更名後，

中油新的英文名稱為『CPC Corporation, Taiwan』，簡稱為『台灣中油』
中船新的英文名稱為『CSBC Corporation, Taiwan』，簡稱為『台灣造船』
中郵新的英文名稱為『Taiwan Post Co.,Ltd.』，簡稱為『台灣郵政』

很清楚的正名後再也不會有人把台灣跟中國的三家相同業務的公司給搞混了。

美中不足的是，美國國務院當然也得在台灣藍色媒體的逼問下做出回應，一貫的態度當然是『不支持』這樣作。不支持是個很常見的外交用詞，尤其是針對台灣的許多政治動作，美國往往用不支持來取代『不反對』的態度。基本上台海的對立與緊張狀況的確讓美國感到憂心，但是一昧的對台灣壓制而討好中國並無法減緩中國對美國的敵對態度。不管是增加飛彈、增加軍購或是打兩個自家人的衛星給美國知道他們絕對是那種『不給糖、就搗蛋』的壞份子。不幸也不可否認的事實是，美國對亞東區域和平穩定的維持無法來自對於中國的放任而達成。把台灣壓著打並不能降低中國對美國的敵意，美國最需要的表態與做為是支持台灣民主制度選舉出來的政府所展現的作為才對。一來可以讓中國人早日有機會可以進入民主的制度，二來展現出台灣絕對是它在亞洲堅實的夥伴，是對抗中國軍力向太平洋擴張的重要盟友，中國別想打台灣(國)的主意。

坦白說美國國務院後來的聲明其操作手法相當的粗魯，正名是台灣的國家政策、屬國內事務，美國是無權干預的。大喇喇的就說台灣的正名工作(似乎)與陳水扁總統 2000 年的『四不一沒有』宣示相牴觸，擺明了是作個樣式給對岸的中國看，實在有失其為一個民主大國的氣度與正當性，難道台灣民選的總統該執行中國政府希望的政策才對嗎? 今天台灣是一個民主國家，也是美國的重要盟邦，教訓一個民主國家給一個共產集權國家看，實在相當的諷刺。更別論這『正名』個決定的背後的運作是透過民主票選機制所勝選的政府決議來施行的，儘管對岸的中國的對外聲明不過是寡頭政治的個人決議，美國卻不敢大方的給台灣政府直接的支持。真是丟臉也可恥。

假如美國這麼尊重中國，甚至熱愛共產中國甚過於民主台灣的話。我建議美國政府也該做做正名工作，把美國掛在中國的轄下好了，我絕對贊成把

USA (United States of America)

改成

USA, PRC (USA of People's Republic of China)

這樣以後美國站在共產中國的立場來評論民主的台灣，或許不會那麼突兀些。

---

• 台正名運動揭幕 三國企去“中國”(BBC)
• 中油中船中華郵政董事會通過正名 (大紀元)
• 陳瑞隆:中油擬正名為台灣中油 (HI-ON)
• 郵政正名台灣 交部︰有助進軍國際 (中國時報)
• 中華郵政正名 12日掛牌改「台灣」(Pchome)
• 美國務院：不支持台灣國營企業改名 (自由電子報)
• 叫自己的名，需要全世界同意嗎？ (福爾摩沙OrzNews)
• 美國 你真可恥 (Redeye's brag)
  
  

不容被褻玩的台灣獨立意識 與 不容游離的綠色光譜

這一陣子李前總統登輝先生的『未曾主張台獨論』在台灣所造成的輿論風暴，的確讓人覺得匪夷所思，除了早已高掛的『台灣之父』招牌墜地外，更讓人懷疑台聯黨長期營造的『台灣國父』形象似乎已經變成了夢幻泡影。不該被批判的是哪個媒體訪問了李前總統，該被正視的是這論調有多麼傷害台灣人的心。有人哀傷氣憤的說，台灣的『國父』就此死了；也有人惋惜的說李老先生『晚節不保』。台灣未曾正式的被國際所接受承認為一個獨立的國家，哪裡來的國父？更別說李前總統後來的解釋認為台灣早已獨立，所以他不認為需要進一步的爭取正式的台灣獨立活動成功。這樣的解釋似乎也對，不過從輿論的反應看來，認同的人並不多。今天台灣人要的是實質上的國際承認，而不是劃地自限以現況阿Q 的沾沾自喜，卸任已久的李前總統看來太久沒有真的傾聽到民眾的聲音。啥是最接近台灣人民的聲音？

根據 2006 年 11 月 臺灣國立政治大學、日本琉球大學以及香港大學聯合舉辦的『台灣、香港、澳門、沖繩民眾文化與國家認同國際比較調查』所呈現的真實情況是台灣較過去的調查都更顯出『台灣自主與認同』逐年增強的傾向，其中幾個重要的調查題目與分析結果如下：

1. 如果兩組球隊對打﹐一組是台灣隊﹐另一組是中國隊﹐您會支持哪一隊﹖
回答「支持台灣隊」的有 89.6％﹐「支持中國隊」的只有 1.9％﹐「都支持」的有2.2％。

2. 請問您覺得您自己是台灣人，是中國人，還是兩者都是？
回答自認為是「台灣人」的有 60.1％﹐「中國人」的有 4.8％﹐「兩者都是」的有33.4％。

3. 在條件式台灣「獨立」與否的態度上，於「如果中國政府允許台灣人民自由選擇台灣的前途﹐您認為台灣應該獨立嗎﹖
回答認為「應該獨立」的有 62.0％﹐「不應該獨立」的有 16.9％。

若排除前述回答「不應該獨立」的民眾（16.9%）之後，繼續問

4. 如果中國政府不允許台灣人民自由選擇台灣的前途﹐您認為台灣應該獨立嗎﹖
回答認為「應該獨立」的有 54.1％﹐「不應該獨立」的有19.2％。

調查結果似乎已經回應了李前總統需要在訪談內容披露後急需解釋的原因。因為他忽略了台灣人已經有 62％ 的人口支持台灣朝一個正常化的國家邁進。台灣人的意識已經被喚醒，現在等待的是如何催化如南韓般激進的熱情展現，只要違背這個前進方向的政治人物或是政客，下場只有被洪流給淹死。之前陳水扁總統亟欲展現吸納大台灣所有族群的親中間路線引起了相當大的反彈，而藍色陣營也堅決抗拒認同台灣的立場，最後終以失敗的下場收尾，三合一選舉的結果，台灣百姓給了陳水扁總統一個清楚的教訓，警告不要背離台灣前進的方向。今天在台灣江河日下的政治人物如：連戰、宋楚瑜、馬英九....之流者，莫不符合的這個定律，『違抗台灣者死』。台灣沒有中間路線，只有親中路線與獨台路線之爭，欲要討好親中勢力而立名於歷史者，終將化為日後台灣建國史中的灰燼。李前總統的作為最讓人惋惜之處莫過於捨棄了『民主先生』與『台灣之父』的美名，不能繼續堅挺台灣路線的大旗，跟台灣人際續奮鬥下去。今日的台灣百姓已經不能隨意讓政治人物去解讀台灣的走向是怎麼隱性、又是該用哪種高度政治智慧來解讀才可以，台灣人要的是政治人物跟台灣人心一起前進。台灣獨立意識再也不是政治人物可以褻玩的對象與話題。

相對的情況可以在綠色的光譜中找到對應的例子。如民進黨的『憂客李林』-李文忠與林濁水立委，之前似乎很有志氣的離開了立法院，其離去背後不是因為意圖游離於綠色光譜而討好所謂的中間選民嗎？網路上現今火紅的『手術刀』串連活動，點名民進黨有十一寇不該在下次的立委選舉裡被提名，這不就是在告訴台灣的政治人物別想違背日益壯盛的綠色勢力嗎？綠色的光譜裡也不容許有游離的份子存在。誰都別想背離，請繼續挺著綠色的大旗前進，不然政壇裡沒有生存的餘地。許信良是個例子、施明德是個例子...還有很多例子可以提。

台灣正式被國際接受與承認是個獨立國家的現實終將於不久後實現，台灣的政治人物應該可以從李登輝前總統先生最近被批判的現象裡學習到該如何在台灣定位以爭取選票。除了堅持台灣繼續朝獨立的大道前進外，違背這個定律的政治人物都會在日後一次又一次的選舉裡被台灣人民篩選剔除。

---

• 李登輝 (維基百科)
• 一個禮拜內連續死了兩個國父 (南方快報)
• 李登輝掀起的台獨風暴 (南方快報)
• 62%台灣人選擇獨立 (臺灣青年)
• 政大民調逾五成台灣民眾 支持台獨 (臺灣青年)
• 這是一個行動的開始 (手術刀)
• 「十一寇」為何會被點名？ (陳茂雄)