12/07/2011

誠實面紙包


上面這張是網路上借來的相片，Redeye 保存了好久，知道終於會有派上用場的一天。台灣人常說：虎死留皮、人死留名。哪個媽媽不是教小孩要誠實的？做人都要講信用，難道政治人物的承諾比一般人還要不值錢？面紙包上的『六大保證、四大承諾』都是 KMT, China 自己說要作到的，至今做了多少項，大家算算點點就知道。落差這麼大，應該要誠實的說聲對不起，回家好好的反省去。

上個週末 (03/Dec) 的選舉首場辯論，三黨的總統候選人都上台說明立場與政見。假如 Redeye 能建議，應該是把這張相片放大印了去堵 KMT, China 的候選人發言。至於辯論時誰的表現比較好，實在公道自在人心，後面幾天的報紙民調真的看看就好，反正媒體這個新興製造業已經逐漸被定位，想讓人民看不清楚的媒體，用不了多久人民也會讓他們看不見。

天底下最爽的辯論莫過於『以爾之矛攻爾之盾』。那天 KMT, China 的代表在台上講得口沫橫飛，這個面紙包就浮上了腦海裡。2008 年刻意塑造的溫、良、恭、儉、讓形象背後包裹的不過就是說謊打死不道歉，政見作不到你又能耐我何。看看面紙包，怎麼沒有聽到那些不知道怎麼教小孩的媽媽們出來抗議，讓這樣的政治人物繼續連任以後怎麼教小孩。

這個 2008 年到處發放的面紙包爭取到了 765 萬多張選票跟期待。上頭的期許拿來跟目前台灣的處境跟現況來說簡直就是反諷般的對比。台灣人要是這樣被騙了三年都還沒知覺，那就等著被賣幫人數鈔票吧。



標籤： ,

posted by Redeye @ 12/07/2011   2 comments

12/03/2011

甜柿非柿論

先跟公視借來這張被爭議的相片，相片中清楚的表達了 - 10 月 柿子 1 斤 2 塊錢。中國國民黨說文宣裡相片展示的這顆柿子叫甜柿，不是柿子，要民進黨道歉。無奈，台灣大多數的媒體都是偏藍色彩，在刻意營造的氣氛下，臉皮薄又夠厚道的 DPP, Taiwan 很規矩的跟台灣百姓說了道歉。坦白說，KMT, China 對施政 3 年後的農業成果，居然只能在相片裡柿子的品種名稱上作爭辯，實在不能不謂無能。

到底有沒有 2 元的柿子？有， 民進黨籍立委陳明文提出了嘉義產地一斤 2 元的柿子成交收據，證明如此賤價的柿子交易市場確實存在。這個是農業政策攻防的重點，不該是相片是否被誤植。

在後來逐漸被釐清的報導裡，很多台灣人才恍然大悟原來台灣出產的柿子居然有這麼多品種，有水柿、紅柿、甜柿、筆柿....。再回到這張 DPP 的文宣上來瞧瞧，上頭清楚的寫著『柿子』。柿子不就是各品種柿子的總稱嗎？柿子一詞不就包涵了水柿、紅柿、甜柿、筆柿.... 廣義上這類的水果嗎？所以當使用『柿子』這個名詞時，旁邊可以搭上各品種的柿子相片是沒有問題的。

哪天，你跟三五好朋友到餐廳去海鮮樓吃了大餐，或許你只吃了魚、只吃了蝦、只吃了蟹、只吃了螃蟹、海參、頂級鮑魚 ....。難道你就不能說你去吃了海鮮嗎？一定要說成那餐是吃魚、吃蝦、吃螃蟹才不算錯誤表達？『海鮮』這個詞不能用來廣泛的定義這類的水產品食物嗎？

DPP, Taiwan 文宣裡清楚的表達了 10 月份柿子的價格很低賤，要主政的 KMT, China 關心柿農。結果 KMT, China 烏龍繞桌的把主題轉到了相片放錯了上面，居然還有一堆笨蛋柿農 (偽？) 們跟著 KMT, China 開記者會，上鏡頭。Redeye 覺得宋楚瑜呼應 DPP 的主張所做的表達很好 - 『不要問柿子一斤賣多少，而是農民能拿到多少』，一掌陰風又拍死了不少 KMT 的信眾，難道不是把收成用個好價格賣掉，換成現金放到口袋裡最好？那些今年柿子賣出還換不夠肥料錢的柿農們，難道會因為清楚的標對了『水柿』相片而所得大增？

中國古代的詭辯案例，大多數人一定聽過公孫龍的「白馬非馬」論，白話後大意就是說：當說要找匹馬，你找了黃馬、黑馬都可以符合條件；但是，當指定要找匹白馬時，你找到黃馬、黑馬就都不符合設定的條件了。

依照這個邏輯，水柿不再是柿子，甜柿也不柿子。這是 KMT, China 目前在愚弄台灣同胞的技倆。

今天 KMT, China 不去專注如何改善柿子產量過剩導致賤價傷農的事情繼續發生，把整個重心放在柿子不是甜柿、柿子不是水柿的微不足道錯誤上，實在一整個本末倒置了照顧柿農議題。至於電視上那些不是種柿子卻把農業政策說的頭頭是道的藍色名嘴，真希望你們家裡剛好是出產 1 斤 2 塊錢柿子的柿農。



標籤： ,

posted by Redeye @ 12/03/2011   1 comments